返回列表 回复 发帖

每周专题-测量解算(20090614号):GPS常用商用解算软件汇总及用户使用感受交流专题

本帖最后由 hangchen1982 于 2009-6-14 17:02 编辑

作为对GPS软件解算有多年经验的工程技术人员,想必大家都有很多 解算软件使用心得。解算软件多种多样,所谓各有千秋。如何发挥各自软件的优势,扬长避短,取得最好的效果,选择解算软件也是一项重要工作。
      因此,本周专题拟定为:
                     GPS常用商用解算软件汇总及用户使用感受交流专题
      旨在:让大家在交流各自的软件使用心得的同时,获取其他GPS解算软件的有益信息,互相学习,共同进步。

我先列出几种自己使用过的软件:
     TGO,天宝公司出品;
     个人感受:静态、动态处理软件,软件选项设计合理,思路严谨。缺点:估计是版本更新的问题吧,能使用的模型不是很多,并且自动化程度不是很高。
     LGO,莱卡公司出品;
     个人感受:也是一款优秀的静态、动态处理软件,软件选项设计合理,思路严谨。使用的模型不是很多,并且自动化程度很高。缺点:如果要说缺点的话那就是什么数据处理都丢到一个软件包里面了,对于初学者不太容易上手。
     Poweradj,武汉大学出品;
     个人感受:静态数据处理软件,软件选项设计合理,思路严谨,成果符合中国国家规范要求。缺点:没有解算基线功能,这应该算是致命伤。
     WayPoint,BDStar Navigation出品;
     个人感受:也是一款优秀的静态、动态处理软件,软件选项设计合理,思路严谨。并且自动化程度很高。缺点:按照说明书所示,软件处理精度不是很高,为厘米级。
     我就说这么多,抛砖引玉。欢迎大家提出更多的优秀GPS解算软件,并分享出你的使用心得。
     本版允许匿名回复,方便大家发言,欢迎踊跃参加哦。


(对于注册用户,版主认定的非灌水发言皆加金币奖励)
自己回复一帖,我还用过中海达,南方的处理软件。感觉很方便,效果不知道,只知道和其他软件算的差一点儿。欢迎朋友们讨论这两个软件。
其他厂商的优秀随机软件,也欢迎大家拿出来讨论
以上的我用过几款,就不多说了,说说我现在用的中海达吧,这个软件自动化程度倒是可以,结算也比较简单明了,对卫星数据分析和基线数据分析也还不错,可是它在高程拟合方面的漏洞太大了,竟然没有曲面拟合功能,虽然软件上可以选择这个功能,其实还是平面拟合,太让人头疼了!
代兄弟回复一帖:
林爽(66210683) 17:06:04
补充点:
            Sloution 需要注册码才能解决双频 对于asteach的机器使用solution解算可以很好的修复周跳,只是solution需要自己手动环组合。(用同一组数据使用solution 和 TGO TGO解算基线不合格,但是solution解算的基线是mm级)
        Pinacle Topcan的软件,严谨,自动化程度高。
        TTC 比较优秀的专业处理软件,在具有连续运行参考站的单位均有此软件。且基线解算速度约是tgo的8倍速度。当然TTC的处理报告包含了每个数据的L1,L2相位差。由于TTC报告西方化,所以目前还除r8机型以上配备此软件,其他均无。
点评:此贴优秀。。。注册加分。
看完回复,激动不已。。。。TTC,我的下一个学习目标。
trimble公司的GPS软件有三款:TGO、TBC和TTC。TGO大家都很熟悉,是免费软件;另外2个是收费软件。TTC结算精度比较高、模型多等优点,但软件界面和互动均很差;据说TBC是最好的,但没有使用过。
1

评分次数

6# gqjin
呵呵,很好很强大。字数很少,但很精炼。
没有用过这些软件,但听过,帮兄弟顶一把
比较常用的是SPECTRUM SURVEY、PINNACLE、HDS、TRIMBLE,此几个软件处理基线结果差不多,对于各自相应的GPS接收机来说精度更优,平差结果和GPS_NET、COSAGPS、POWERADJ作对比,一般情况下,小范围可以不用考滤模型误差,因为太小了,只有两个MM左右。个人推荐随机软件解算,TRIMBLE做检核。

对于南方的解算软件,多进行检查,结果应该还好,只是个别指标不大对头,慎用!

猪猪的抉择
猪猪的回复又经典了。
特别是:个人推荐随机软件解算,TRIMBLE(另外的软件)做检核。
我喜欢。。。,所以我推荐。
国外软件还有,GAMIT,由美国麻省理工学院( MIT) 和斯克里普斯海洋研究所(SIO) 联合开发,据说是一款当世精度最高的软件。代码公开,自己可以改进,但不支持WINDOWS系统,普通用户适应不了。
GAMIT软件主要功能和特点如下:
  (1) 卫星轨道和地球自转参数估计;
  (2) 地面测站的相对定位计算;
  (3) 用模型改正各种地球物理效应(极移、岁差、章动、潮汐等);
  (4) 对流层天顶延迟参数和大气水平梯度参数估计;
  (5) 支持接收机天线相位中心的ELEV(随卫星高度角变化)模型改正;
  (6) 可选观测值等权、反比于基线长度或随高度角定权;
  (7) 同时提供载波相位整周模糊度分别为实数和整数的约束解及松弛解;
  (8) 数据编辑可人工干预(CVIEW),也可自动处理(AUTCLN)。
ATHTECH 已经被其他公司收购了,停产了,估计大家以后也很少用了
阿行发帖 我必回复
1、TGO的感觉
因为一直在用TGO 从GPSURVEY ——1.5—— 1.6—— 1.62 再到1.63,感觉还是比较好使的(如果你使用的是天宝的仪器,尤其是4000系列,遮挡严重都没有问题,强去球了),软件界面可以中英切换,适合多种报告生成,上手十分容易,只要吃透规范,没有问题,它的Timeline是一大特色,推起来很方便。
有很多人说TGO不好使,主要是因为报告的问题,不太符合我国现行规范,但是它的报告确实很全,为了更好的利用它的报告,已经有不少优秀的插件陆续开发出来了,但是主要还是物探测量方面,如:NAVIGATE,SSOFFICE5FILES,稍差的有那个单纯分析单个报告的叫什么我忘了,虽然BUG多多,但是在报告的可用性上确实改进了太多。
目前的方向应当是:MDB文件的读取,这是一个基本的对头的深层次研究TGO的方向;还有是:SSF/SSK基线文件的命名规则、独立基线的选择等。
它的缺点也是有的:发现的主要有以下:和瑞星冲突、VISTA不认坐标系统、装载别的带数据库操作的软件时会出现无法打开错误(我的解决办法是重装系统)、还有处理动态数据时,无法在一个报告中生成十分齐全的数据,重复点的合并规则不爽。

更重要的是:天宝公司已经很长时间没有再退出TGO的更新版本了,估计也不会再搞了。这是很遗憾的事。
与此对应的是不断有天宝的新机器推出,要想继续使用TGO解算,只有不断的装载补丁,不爽。
1

评分次数

阿行发帖,我必回复。
2、LGO的初体验
速度很快,对静态数据要求不高,但是平差理念和我们的习惯不太一样,报告的生成也是动态的,这和TGO不一样,平差的设置上也不好管理,报告的保存是个大问题,报告的不完全性更是个大问题。你拿它解算,OK,没有问题,但是你要想用它做正规的报告,SORRY!

知道的不多,目前手上正有一个LEICA的控制网项目,在逐渐的尝试使用。
返回列表