返回列表 回复 发帖

LIP50软件解算摸索贴

1、来源于个人QQ空间,原创。水平不够,但是愿意与大家分享。

目前,行业GPS人员使用的基线解算软件一般都是随机软件:天宝的用TGO,莱卡的用LGO&SKIPRO,TOPCON的用PINSE。。。但是,进入网平差阶段,大家就一般使用国产的软件啦。论坛上,QQ群里面的讨论也比较多,国产比较优秀并且大家使用比较广泛的主要有:POWERADJ,COSAGPS,GPSNET,TGPPS等等,当然也有喜欢SOUTHGPS和HDS2003的,不过后面这两款多少有点硬件制造商搞的买一送一,白送的东西能好到哪里去?相信同行们也都体验过了。。大家对好久以前的一款武测老教授编制的LIP(利普)使用的并不是很多。在OTHERMAP论坛上有一篇浏览量很多的帖子,其中就隆重推荐了LIP+POWERADJ的组合大礼包,推荐指数(五星,QQ里面不会打星星),这几天我特意试了试,明白了为何要把LIP和POWERADJ搭配:LIP出来的基线质量之好比较恐怖。。
1

评分次数

石油勘探行业出身,偏爱天宝和莱卡,爱玩手持机。。欢迎交流
lip50软件操作界面比较简单:


对于普遍的GPS观测数据,均可以使用随机软件转化为RINEX O文件,导入到LIP中。
然后,便可以进行基线的解算了。


可以设置起止历元、高度截止角、采样率、解算方式等,解算过程中,可以观察周跳图。
下面是最近一个项目的GPS控制网的静态数据在LIP中的解算情况:
机子是天宝57。
网图如下:


在LIP50中基线解算情况如下:


单从RMS和RATIO情况来看,精度使比较很高的。。,下面是使用TGO1.63解算的结果:

石油勘探行业出身,偏爱天宝和莱卡,爱玩手持机。。欢迎交流
我简单的在两者之间做了一个对比:

可以看出:1、两种软件解算出来的基线RATIO值差别较大,并且不具规律;
         2、LIP50解算出来的基线RMS普遍较TGO大;
         3、随着基线长度的增加,使用两种软件解算的基线长度的差值也随之增加,20KM以内互差0-2cm,20-40KM互差最大可达5cm,显然使用的时候,必须加以考虑,但是,即便是这样的差异,对最终的平差成果也不会造成实质性的影响(对物探测量已经足够了)
石油勘探行业出身,偏爱天宝和莱卡,爱玩手持机。。欢迎交流
看不到图片啊
如果能分析出原因就更好了:)
请问哪个地方有卖LIP和POWERADJ,科傻软件的?
请问哪个地方有卖LIP和POWERADJ,科傻软件的?
请问哪个地方有卖LIP和POWERADJ,科傻软件的?
请问哪个地方有卖LIP和POWERADJ,科傻软件的?
请问哪个地方有卖LIP和POWERADJ,科傻软件的?
联系武测的测绘学院吧,应该可以找到你要的东西,但是已经好多年没有更新的版本了
我觉得基线解算采用的模型引起的系统误差还是主要原因,者才会导致最终二维平差结果的基本一致。而且个人认为,厂家出的原理上的东西,靠我们的老师们研究是研究不彻底的。基线解算还是随机软件更好。
返回列表